Wallentin-Hermann: tekniska fel är inte "extraordinära"

Domen som stänger flygbolagens favoritursäkt.

Rättslig grundC-549/07, 22 december 2008

Domstolen slog fast att ett tekniskt problem som visar sig vid underhåll, eller som beror på bristande underhåll, är en del av att driva ett flygbolag — och därför inte räknas som en "extraordinär omständighet" som befriar från ersättning.

När ett bolag skyller på "ett tekniskt problem" är det den här domen som svarar. Bolaget måste bevisa en verkligt extern och oundviklig orsak.

Gäller det din flygning?Kontrollera din rätt på 30 sekunder och kräv själv, gratis.

Kontrollera min flygning

Mer i: Rättspraxis

Sturgeon: en lång försening betalas som en inställd flygning→

Domen som förde in förseningar i EU 261 och satte tretimmarsgränsen.

Folkerts: förseningen som räknas är den vid slutdestinationen→

Varför en missad anslutning ändå betalas, även om första delsträckan avgick i tid.

Nelson: tretimmarsregeln bekräftad→

Flygbolagen överklagade Sturgeon. De förlorade.

Van der Lans: även ett oväntat fel är inte "extraordinärt"→

Även ett oväntat haveri på en komponent ligger på bolaget.

Tillbaka till: Rättspraxis