Sturgeon: eine lange Verspätung zahlt wie eine Annullierung

Das Urteil, das Verspätungen in die EU 261 holte und die Drei-Stunden-Grenze setzte.

RechtsgrundlageVerbundene Rechtssachen C-402/07 & C-432/07, 19. November 2009

Die EU 261 nennt Entschädigung bei Annullierung und Nichtbeförderung, nicht aber bei Verspätung. Im Urteil Sturgeon entschied der Gerichtshof, dass Fluggäste, die drei Stunden oder mehr verspätet ankommen, denselben Schaden erleiden wie Fluggäste eines annullierten Fluges — und daher dieselbe Entschädigung nach Art. 7 erhalten.

Es ist die Grundlage jedes Verspätungsanspruchs. Die Grenze bemisst sich nach der Ankunftszeit am Endziel, nicht nach dem Abflug.

Betrifft das Ihren Flug?Prüfen Sie in 30 Sekunden Ihren Anspruch — und fordern Sie selbst, kostenlos.

Meinen Flug prüfen

Mehr aus Rechtsprechung

Wallentin-Hermann: technische Defekte sind nicht „außergewöhnlich“→

Das Urteil, das die liebste Ausrede der Airline aushebelt.

Folkerts: maßgeblich ist die Verspätung am Endziel→

Warum ein verpasster Anschluss dennoch zahlt, selbst wenn der erste Abschnitt pünktlich abflog.

Nelson: die Drei-Stunden-Regel bestätigt→

Die Airlines griffen Sturgeon an. Sie verloren.

Van der Lans: auch ein überraschender Defekt ist nicht „außergewöhnlich“→

Selbst ein unerwarteter Bauteilausfall liegt im Verantwortungsbereich der Airline.

Alle Rechtsprechung