Nelson: die Drei-Stunden-Regel bestätigt

Die Airlines griffen Sturgeon an. Sie verloren.

RechtsgrundlageVerbundene Rechtssachen C-581/10 & C-629/10, 23. Oktober 2012

Nach Sturgeon machten die Luftfahrtunternehmen geltend, die Verspätungsentschädigung sei ungültig und mit dem Übereinkommen von Montreal unvereinbar. Im Urteil Nelson wies der Gerichtshof dies zurück und bestätigte die Drei-Stunden-Grenze.

Nelson ist der Grund, warum „Sturgeon war nur ein Einzelfall“ kein Argument ist — der Grundsatz ist gefestigt und gilt auch 2026.

Betrifft das Ihren Flug?Prüfen Sie in 30 Sekunden Ihren Anspruch — und fordern Sie selbst, kostenlos.

Meinen Flug prüfen

Mehr aus Rechtsprechung

Sturgeon: eine lange Verspätung zahlt wie eine Annullierung→

Das Urteil, das Verspätungen in die EU 261 holte und die Drei-Stunden-Grenze setzte.

Wallentin-Hermann: technische Defekte sind nicht „außergewöhnlich“→

Das Urteil, das die liebste Ausrede der Airline aushebelt.

Folkerts: maßgeblich ist die Verspätung am Endziel→

Warum ein verpasster Anschluss dennoch zahlt, selbst wenn der erste Abschnitt pünktlich abflog.

Van der Lans: auch ein überraschender Defekt ist nicht „außergewöhnlich“→

Selbst ein unerwarteter Bauteilausfall liegt im Verantwortungsbereich der Airline.

Alle Rechtsprechung