Tiedä ennen kuin vaadit
⚖️ Oikeuskäytäntö
EU:n tuomioistuimen merkittävät tuomiot, jotka ratkaisevat vaatimukset käytännössä — mitä kukin vahvisti ja kuinka se näkyy kirjeessäsi.
Sturgeon: pitkä viivästys maksetaan kuin peruutus→
Tuomio, joka toi viivästykset asetukseen 261/2004 ja asetti kolmen tunnin rajan.
Wallentin-Hermann: tekniset viat eivät ole ”poikkeuksellisia”→
Tuomio, joka sulkee lentoyhtiöiden suosikkitekosyyn.
Folkerts: merkitsevä viivästys on se, joka syntyy lopullisessa määränpäässä→
Miksi menetetty jatkoyhteys maksetaan silti, vaikka ensimmäinen osuus lähti ajallaan.
Nelson: kolmen tunnin sääntö vahvistettu→
Lentoyhtiöt valittivat Sturgeonista. Ne hävisivät.
Van der Lans: edes odottamaton vika ei ole ”poikkeuksellinen”→
Edes osan odottamaton vikaantuminen on lentoyhtiön vastuulla.
McDonagh: oikeudella huolenpitoon ei ole rajaa→
Tuhkapilvitapaus — poikkeuksellinen, ja silti huolenpito kuuluu ilman rajaa.
Krüsemann: oman henkilöstön villi lakko ei ole ”poikkeuksellinen”→
Lakot, jotka lentoyhtiö itse laukaisee, ovat sen vastuulla, eivät sinun.