Explicaciones

La sentencia Sturgeon: un retraso de 3 horas equivale a una cancelación

La resolución que convirtió el Reglamento UE 261 en un régimen de indemnización por retrasos — y por qué un retraso largo se paga como una cancelación.

Referencia legalAsuntos acumulados C-402/07 y C-432/07 (Sturgeon), 19 de noviembre de 2009

El texto del Reglamento UE 261/2004 solo menciona la indemnización por cancelaciones y denegaciones de embarque, no por retrasos. La sentencia Sturgeon del Tribunal de Justicia de la Unión Europea cerró esa laguna y hoy es la base de toda reclamación por retraso.

El Tribunal declaró que los pasajeros que llegan a su destino final con tres horas o más de retraso sufren el mismo perjuicio que los de un vuelo cancelado, y por tanto tienen derecho a la misma indemnización del art. 7.

Por qué importa

Sin Sturgeon, una aerolínea podría retrasar un vuelo casi indefinidamente sin deber nada. El umbral de las tres horas se confirmó de nuevo en la sentencia Nelson (C-581/10) en 2012, y sigue vigente en 2026 — una propuesta para elevarlo no se adoptó.

Una carta de reclamación que cita Sturgeon por su número de asunto indica al servicio jurídico de la aerolínea que sabes que la regla del retraso no depende de la letra del reglamento.

¿Esto afecta a tu vuelo?Comprueba tu derecho en 30 segundos y reclama tú mismo, gratis.
Comprobar mi vuelo

Más de Explicaciones