Explicații

Hotărârea Sturgeon: o întârziere de 3 ore contează ca o anulare

Decizia instanței care a transformat 261/2004 într-un regim de compensare a întârzierilor — și motivul pentru care o întârziere lungă se plătește la fel ca o anulare.

Temei legalCauzele conexate C-402/07 și C-432/07 (Sturgeon), 19 noiembrie 2009

Textul Regulamentului UE 261/2004 menționează compensația doar pentru anulări și refuzul la îmbarcare — nu și pentru întârzieri. Hotărârea Sturgeon a Curții de Justiție a UE a închis această lacună și este astăzi coloana vertebrală a oricărei cereri pentru întârziere.

Curtea a statuat că pasagerii care ajung la destinația finală cu trei ore sau mai mult după ora de sosire programată suferă același prejudiciu ca pasagerii unui zbor anulat și, prin urmare, au dreptul la aceeași compensație în temeiul art. 7.

De ce contează

Fără Sturgeon, o companie ar putea întârzia un zbor aproape nelimitat fără a datora vreo compensație. Pragul de trei ore a fost confirmat din nou de Curte în cauza Nelson (C-581/10) în 2012 și rămâne valabil în 2026 — o propunere de a-l crește nu a fost adoptată.

O scrisoare de revendicare care citează Sturgeon cu numărul cauzei semnalează echipei juridice a companiei că știți că regula întârzierii nu depinde de formularea literală a regulamentului.

Vi se aplică acest lucru zborului dvs.?Verificați-vă dreptul în 30 de secunde, apoi revendicați singur, gratuit.
Verifică zborul meu

Mai multe din: Explicații