Wyjaśnienia

Wyrok Sturgeon: opóźnienie 3 godzin równa się odwołaniu

Orzeczenie, które uczyniło z rozporządzenia UE 261 system odszkodowań za opóźnienia — i powód, dla którego długie opóźnienie płaci się jak odwołanie.

Podstawa prawnaSprawy połączone C-402/07 i C-432/07 (Sturgeon), 19 listopada 2009 r.

Tekst rozporządzenia UE 261/2004 wspomina o odszkodowaniu tylko za odwołania i odmowę przyjęcia na pokład — nie za opóźnienia. Wyrok Sturgeon Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wypełnił tę lukę i jest dziś podstawą każdego roszczenia za opóźnienie.

Trybunał orzekł, że pasażerowie docierający do celu końcowego z trzygodzinnym lub większym opóźnieniem ponoszą tę samą szkodę co pasażerowie odwołanego lotu, więc mają prawo do tego samego odszkodowania z art. 7.

Dlaczego to ważne

Bez Sturgeona linia mogłaby opóźniać lot niemal w nieskończoność, nie będąc nic winna. Próg trzech godzin potwierdzono ponownie w wyroku Nelson (C-581/10) w 2012 r. i obowiązuje on nadal w 2026 r. — propozycji jego podniesienia nie przyjęto.

Pismo reklamacyjne powołujące się na Sturgeona z numerem sprawy sygnalizuje działowi prawnemu linii, że wiesz, iż zasada opóźnienia nie zależy od litery rozporządzenia.

Czy to dotyczy Twojego lotu?Sprawdź swoje prawo w 30 sekund i dochodź roszczenia samodzielnie, za darmo.
Sprawdź mój lot

Więcej w: Wyjaśnienia