Spiegazioni

La sentenza Sturgeon: un ritardo di 3 ore vale come una cancellazione

La decisione che ha reso il Regolamento UE 261 un regime di risarcimento per i ritardi — e il motivo per cui un lungo ritardo si paga come una cancellazione.

Riferimento normativoCause riunite C-402/07 e C-432/07 (Sturgeon), 19 novembre 2009

Il testo del Regolamento UE 261/2004 menziona la compensazione solo per cancellazioni e negato imbarco — non per i ritardi. La sentenza Sturgeon della Corte di giustizia dell’Unione europea ha colmato questa lacuna ed è oggi il fondamento di ogni richiesta per ritardo.

La Corte ha stabilito che i passeggeri che raggiungono la destinazione finale con tre ore o più di ritardo subiscono lo stesso pregiudizio di quelli di un volo cancellato, e hanno quindi diritto alla stessa compensazione dell’art. 7.

Perché è importante

Senza Sturgeon, una compagnia potrebbe ritardare un volo quasi all’infinito senza dover nulla. La soglia delle tre ore è stata confermata di nuovo nella sentenza Nelson (C-581/10) nel 2012 e vale ancora nel 2026 — una proposta di innalzarla non è stata adottata.

Una lettera di reclamo che cita Sturgeon per numero di causa segnala all’ufficio legale della compagnia che sai che la regola del ritardo non dipende dalla lettera del regolamento.

Riguarda il tuo volo?Verifica il tuo diritto in 30 secondi, poi richiedi da solo, gratis.
Verifica il mio volo

Altro in Spiegazioni